Annamaria Testa a me piace sempre, qualunque cosa scriva e ovunque decida di pubblicarla. Le rubo tutto, anche senza rendermene conto.
Questo però è stato un vero colpo di fulmine: quando ho letto l’esercizio numero 2 del suo libro Minuti scritti ho deciso che avrebbe aperto il mio corso di Personal Branding alle superiori.
Ha funzionato.
Lo riassumo: si mostra un’immagine in cui campeggia un nido: al suo interno un uccello nutre un altro uccello, mentre un terzo li osserva.
Girovagando nel web ho trovato un'immagine simile, più nitida rispetto all'originale. Questa:
Bene,
Si chiede di descrivere l’immagine in 8-10 minuti.
In genere le restituzioni dei ragazzi sono testi melensi sull’amore di una madre che nutre il cucciolo e blablabla.
Il coup de théâtre, però, è la lettura finale dell’immagine che fa la Testa:
"Il piccolo nel nido è un cuculo. Un brutto uccellaccio parassita e carogna fin da quando esce dall'uovo che la zoccola di sua madre ha deposto, inosservata, in un nido di altri uccelli. Fa la stessa cosa in 15-20 nidi.
Quando nasce, e nasce in fretta, il piccolo del cuculo si sbarazza delle altre, legittime uova e dei piccoli già nati, schiacciandoli o facendoli cadere dal nido. Inganna i genitori adottivi e si fa nutrire da loro, che appartengono a specie più minute, poiché nella gola ha un pattern ipnotico che li obbliga a portare cibo e ancora cibo. E poiché tutto questo è superiore alle loro forze, succede perfino che i poveretti muoiano dallo sfinimento.
Altro che allegro quadretto familiare".
💣 Boom!
L’esercizio è spiazzante.
Il nido, il cucciolo, la madre: una triade perfetta per la nostra mente. E invece no.
Perché questo esercizio? Perché solo un osservatore critico ha la speranza di diventare un promotore intelligente.
コメント